Ação de diferentes indutores reprodutivos hormonais no aparecimento de anormalidades morfológicas em espermatozóides de piavuçu (Leporinus macrocephalus), curimbatá (Prochilodus lineatus) e carpa comum (Cyprinus carpio)

Resumo

Foram avaliados os espermatozoides de 27 carpas comuns (Cyprinus carpio), 55 piavuçus (Leporinus macrocephalus) e 48 curimbatás (Prochilodus lineatus) induzidos í­Â  reprodução com extrato de hipófise de carpa (EHC), frango (EHF) e coelho (EHCo). Esfregaços foram produzidos e corados pelo método Rosa Bengala, para avaliar 200 a 230 espermatozoides de cada peixe. Em C. carpio e P. lineatus não houve diferença (P > 0,05) entre os tratamentos (EHC, EHF e EHCo) quanto ao número de espermatozoides normais. Entretanto, em L. macrocephalus induzido com EHCo, o número de espermatozoides normais (31,2%) foi menor (P < 0,05) em relação í­Â quele dos peixes induzidos com EHC (51%) e EHF (46,5%). A incidência de espermatozoides com anormalidade primária foi de 13,8; 10,3 e 15,2% em C. carpio, de 12,5; 9,5 e 8,2% em L. macrocephalus e 14,3; 15 e 15,1% em P. lineatus, nos tratamentos com EHC, EHF e EHCo respectivamente, não existindo diferença entre esses valores (P > 0,05). Em L. macrocephalus, o número de espermatozoides com anormalidade secundária foi bem elevado nos animais induzidos com EHCo (P < 0,05). Já em C. carpio, espermatozoides com anormalidade secundária foram pouco mais frequentes (P < 0,05) nos exemplares induzidos com EHCo (32,7%), em relação aos induzidos com EHC (23,6%). Em P. lineatus não houve diferença (P < 0,05) entre as ocorrências de espermatozoides com anormalidade secundária nos diferentes tratamentos. Em C. carpio, L. macrocephalus e P. Lineatus, induzidos com EHC, EHF e EHCo, as anormalidades mais frequentes foram cabeça solta e cauda solta. Pelos resultados obtidos, o EHCo não seria indicado para induzir a reprodução de machos de L. macrocephalus, apesar de não existirem informações para interpretar o aparecimento de anormalidade em espermatozoides de peixes.