PRODUÇÃO DE TILÁPIAS EM BIOFLOCOS COM DIFERENTES CONDIÇí-ES DE SAIS: UMA AVALIAÇÃO DA CONDIÇÃO CORPORAL E PROPRIEDADES ORGANOLÉPTICAS

Autores

  • Thales Serrano Silva Universidade Estadual do Oeste do Paraná - UNIOESTE; Centro de Engenharia e Ciências Exatas
  • Pitágoras Augusto Piana Universidade Estadual do Oeste do Paraná - UNIOESTE; Centro de Engenharia e Ciências Exatas

DOI:

https://doi.org/10.20950/1678-2305.2020.46.1.537

Palavras-chave:

Oreochromis niloticus, sensorial analysis, food preference, gustative memory

Resumo

Com o aumento do consumo de pescado, a produção de peixes em bioflocos é uma ótima alternativa para suprir esta demanda. Apesar das vantagens, no sistema bioflocos há acúmulo de resí­­duos nitrogenados que podem ser evitados pela adição de sais na água. Entretanto, esses podem interferir na composição corporal e nas propriedades organolépticas do pescado. Desta forma, avaliamos a aceitabilidade de filés de tilápia produzidas em bioflocos com diferentes condições de sais. A composição corporal foi mensurada por meio da umidade, extrato etéreo, proteí­­na bruta e minerais, e testada pela análise multivariada de varií­¢ncia permutacional (PERMANOVA). Para inferir aceitabilidade, uma análise sensorial foi realizada para produzir escalas de preferência em aroma, aparência, textura, sabor e off-flavor. Esses foram sumariados pela análise de coordenadas principais e testados com PERMANOVA. Na composição corporal não houve diferença significativa. Para as propriedades organolépticas, apenas a aparência e o sabor mostraram significí­¢ncia, assim como aparência, aroma, e off-flavor em relação aos provadores. Na preferência, o peixe mais aceito foi o cultivado em sistema convencional (tanques escavados sem salinidade). Desta forma, conclui-se que o tipo de sal no sistema de bioflocos não interferiu na composição corporal do pescado, mas sutilmente reduziu sua aceitabilidade.

Referências

Alves, G.; Zabine, L.; Bantle, J.F.; Rodrigues, L.C.S.; Pasquali, R.; Nascimento, I.A. 2010. Avaliação fí­­sico-quí­­mica, microbiológica e sensorial de Tilápias do Nilo (Oreochromis niloticus) inteiras evisceradas submetidas a salga e secagem natural. Arquivo de Ciências Veterinária e Zoologia, 13(2): 71-75.

Anderson, M.J. 2001. A new method for non-parametric multivariate analysis of variance. Austral Ecology, 26(1): 32-46. http://dx.doi.org/10.1111/j.1442-9993.2001.01070.pp.x.

Avnimelech, Y. 2009. Biofloc technology: a practical guidebook. 3rd ed. Baton Rouge, Louisiana: World Aquaculture Society. 258p.

Azevedo, A.V.; Feiden, A.; Grandi, A.M.; Deparis, A.; Debona, F.M.V.; Frigo, K.D.A.; Sividanes, V.P.; Silva, A.M. 2016. Análise de rendimento industrial da tilápia do Nilo (Oreochromis niloticus, Linnaeus, 1758). Acta Iguazu, 5(3): 111-127.

Baldisserotto, B. 2013. Fisiologia de peixes aplicada a piscicultura. 3rd ed. Santa Maria, RS: UFSM. 350p.

Boscolo, W.R.; Signor, A.A.; Coldebella, A.; Bueno, G.W.; Feiden, A. 2010. Rações orgí­¢nicas suplementadas com farinha de resí­­duos de peixe para juvenis da tilápia do Nilo (Oreochromis niloticus). Ciência Agronômica, 41(4): 686-692. http://dx.doi.org/10.1590/S1806-66902010000400024.

Bosisio, F.; Rezende, K.F.O.; Barbieri, E. 2017. Alterations in the hematological parameters of Juvenile Nile Tilapia (Oreochromis niloticus) submitted to different salinities. Pan-American Journal of Aquatic Sciences, 12(2): 146-154.

Brasil, 2001. Resolução RDC nº 12. Dispõe sobre Padrão Microbiológico para Alimentos. Diário Oficial da União, Brasí­­lia, 10 de janeiro de 2001. 48p.

Chambers, J.M.; Cleveland, W.S.; Kleiner, B.; Tukey, P.A. 1983. Graphical methods for data analysis. Belmont: Chapman and Hall. 410 p.

Coa, F.; De Medeiros, A.M.Z.; Barbieri, E. 2017. Record of nile tilapia in the Mandira River, Cananéia, São Paulo State. Boletim do Instituto de Pesca, 43(1): 87-91. http://dx.doi.org/10.20950/1678-2305.2017v43n1p87.

Corrêia, C.F.; Tachibana, L.; Leonardo, A.F.; Baccarin, A.E. 2013. Rendimento de carcaça, composição do filé e análise sensorial do Robalo-peva de rio e do mar. Boletim do Instituto de Pesca, 39(4): 401-410.

Delwiche, J. 2004. The impact of perceptual interactions on perceived flavor. Food Quality and Preference, 15(2): 137-146. http://dx.doi.org/10.1016/S0950-3293(03)00041-7.

Dutcosky, S.D. 2011. Análise sensorial de alimentos. 3rd ed. Curitiba, PR: Champagnat. 426 p.
FAO í  Food and Agriculture Organization of the United Nations. 2018. The state of world fisheries and aquaculture 2018 - meeting the sustainable development goals. Rome: FAO.

Gaviglio, A.; Demartini, E.; Mauracher, C.; Pirani, A. 2014. Consumer perception of different species and presentation forms of fish: An empirical analysis in Italy. Food Quality and Preference, 36: 33-49. http://dx.doi.org/10.1016/j.foodqual.2014.03.002.

Hargreaves, J.A. 2013. Biofloc production systems for aquaculture. Southern Regional Aquaculture Center, 4503: 1-11.

Lease, H.; Hendrie, G.A.; Poelman, A.A.M.; Delahunty, C.; Cox, D.N. 2016. A Sensory-Diet database: A tool to characterize the sensory qualities of diets. Food Quality and Preference, 49: 20-32. http://dx.doi.org/10.1016/j.foodqual.2015.11.010.

Lemos, C.H.P.; Ribeiro, C.V.D.M.; Oliveira, C.P.B.; Couto, R.D.; Copatti, C.D. 2018. Effects of interaction between pH and stocking density on the growth, hematological and biochemical responses of Nile tilapia juveniles. Aquaculture, 495: 62-67. http://dx.doi.org/10.1016/j.aquaculture.2018.05.037.

Lima, E.C.R.; Souza, R.L.; Wambach, X.F.; Silva, U.L.; Correia, E.S. 2015. Cultivo da tilápia do Nilo Oreochromis niloticus em sistema de bioflocos com diferentes densidades de estocagem. Revista Brasileira de Saúde e Produção Animal, 16(4): 948-957. http://dx.doi.org/10.1590/S1519-99402015000400018.

Lima, L.C.; Ribeiro, L.P.; Leite, R.C.; Melo, D.C. 2006. Estresse em peixes. Revista Brasileira de Reprodução Animal, 30(3/4): 113-117.

Martin, C.; Issanchou, S. 2019. Nutrient sensing: What can we learn from different tastes about the nutrient contents in today s foods? Food Quality and Preference, 71: 185-196. http://dx.doi.org/10.1016/j.foodqual.2018.07.003.

Martin, M.; Visalli, M.; Lange, C.; Schlich, P.; Issanchou, S. 2014. Creation of a food taste database using an in-home "taste” profile method. Food Quality and Preference, 36: 70-80. http://dx.doi.org/10.1016/j.foodqual.2014.03.005.

Martins, T.R.; Santos, V.B.; Peres, P.V.; Silva, T.T. 2009. Variação da composição quí­­mica corporal de tilápias (Oreochromis niloticus) com o crescimento. Colloquium Vitae, 1(2): 117-122. http://dx.doi.org/10.5747/cv.2009.v01.n2.v017.

McCunne, B.; Grace, J.B. 2002. Analysis of ecological communities. Gleneden Beach Oregon: MjM Software Design. 300p.

Mizubuti, I.Y.; Pinto, A.P.; Pereira, E.S.; Ramos, B.M.O. 2009. Métodos laboratoriais de avaliação de alimentos para animais. Londrina, PR: Eduel. 228p.

Olsen, S.O.; Heide, M.; Dopico, D.C.; Toften, K. 2008. Explaining intention to consume a new fish product: A cross-generational and cross-cultural comparison. Food Quality and Preference, 19, 618-627. https://doi.org/10.1016/j.foodqual.2008.04.007.

Pascke, M.S.; Lanzendorf, F.N. 2017. Diferença entre peixes de água salgada e peixes de água doce. Revista Maiêutica, 5(1): 57-68.

Petit, C.E.F.; Hollowood, T.A.; Wulfert, F.; Hort, J. 2007. Colourí coolantí aroma interactions and the impact of congruency and exposure on flavor perception. Food Quality and Preference, 18(6): 880-889. http://dx.doi.org/10.1016/j.foodqual.2007.02.003.

Pieniak, Z.; Verbeke, W.; Scholderer, J.; Brunso, K.; Olsen, S.O. 2007. European consumers’ use of and trust in information sources about fish. Food Quality and Preference, 18(8): 1050-1063. http://dx.doi.org/10.1016/j.foodqual.2007.05.001.

Poinot, P.; Arvisenet, G.; Ledauphin, J.; Gaillard, J.L.; Prost, C. 2013. How can aromaí related crossí modal interactions be analyzed? A review of current methodologies. Food Quality and Preference, 28(1): 304-316. http://dx.doi.org/10.1016/j.foodqual.2012.10.007.

Ribeiro, P.A.P.; Rosa, P.V.; Vieira, J.S.; Gonçalves, A.C.S.; Freitas, R.T.F. 2011. Perfil lipí­­dico e composição quí­­mica de tilápias nilóticas em diferentes condições de cultivo. Revista Brasileira de Saúde e Produção Animal, 12(1): 199-208.

Sanceda, N.G.; Sanceda, M.F.; Encanto, V.S.; Kurata, T.; Arakawaa, N. 1994. Sensory evaluation of fish sauces. Food Quality and Preference, 5(3): 179-184. https://doi.org/10.1016/0950-3293(94)90033-7.

Santos, V.B.; Martins, T.R.; Freitas, R.T.F. 2012. Composição corporal de linhagens de Tilápia do Nilo (Oreochomis niloticus) em diferentes classes de comprimento. Ciência Animal Brasileira, 13(4): 396-405. http://dx.doi.org/10.5216/cab.v13i4.6226.

Schuler, D.J.; Boardman, G.D.; Kuhn, D.D.; Flick, G.J. 2010. Acute toxicity of ammonia and nitrite to Pacific white shrimp, Litopenaeus vannamei, at low salinities. Journal of the World Aquaculture Society, 41(3): 438-446. http://dx.doi.org/10.1111/j.1749-7345.2010.00385.x.

Souza, S.M.G.; Mathies, V.D.; Fioravanzo, R.F. 2012. Off-flavor por geosmina e 2-Metilisoborneol na aquicultura. Semina: Ciências Agrárias, 33(2): 835-846. http://dx.doi.org/10.5433/1679-0359.2012v33n2p835.

Spence, C. 2015. Multisensory flavor perception. Cell, 161: 24-35. http://dx.doi.org/10.1016/j.cell.2015.03.007.

Thabet, R.; Ayadi, H.; koken, M.; Leignel, V. 2017. Homeostatic responses of crustaceans to salinity changes. Hydrobiologia, 799: 1-20. http://dx.doi.org/10.1007/s10750-017-3232-1.

Van Dongen, M.V.; Van Den Berg, M.C.; Vink, N.; Kok, F.J.; Graaf, C. 2012. Taste í  nutrient relationships in commonly consumed foods. British Journal of Nutrition, 108(1): 140-147. http://dx.doi.org/10.1017/S0007114511005277.

Downloads

Publicado

2020-05-12

Edição

Seção

Artigo cientí­fico

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)