Comparison of professional artisanal fishing and recreational fishing in the pantanal wetlands of Cáceres, Mato Grosso, Brazil

Authors

  • Sandro Luiz NETTO Pós-graduação em Ecologia e Conservação da Biodiversidade -  Instituto de Biociências -  UFMT
  • Lúcia Aparecida de Fatima MATEUS Laboratório de Ecologia e Manejo de Recursos Pesqueiros -  Instituto de Biociências -  UFMT

Keywords:

small-scale fishing, catch composition, CPUE, fisheries management

Abstract

In this study, a comparison was made of the professional-artisanal and recreational fishing modalities in the Pantanal wetlands of the region of Cáceres, State of Mato Grosso, Brazil. The attributes compared were: fishing spot and fishing gear employed, type of boat, time spent on the activity, and number of fishermen on each fishing trip. The fishing yield was also studied, considering the number of species, of individuals, and the biomass of each captured species. In addition, an analysis was made of the length frequency distribution of the captured species. The fishing modalities showed different characteristics for all the variables analyzed. Recreational fishing landed a larger quantity of fish than professional fishing, but the latter presented a statistically higher catch per unit effort (CPUE). An analysis of the total catch indicated that professional fishermen caught individuals of more varied sizes. The analysis of catch per species indicated a difference in the length of landed individuals only for pacu, Piaractus mesopotamicus, with professional fishermen catching smaller individuals than recreational fishermen.

 

References

ALBUQUERQUE, S.P.; CAMPOS, F.L.R.;CATELLA, A.C. 2005 Sistema de controle da
pesca de Mato Grosso do Sul SCPESCA/MS 9 -2002. Corumbá, Embrapa Pantanal. Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento 47. 57p.

ADÁMOLI, J. 1986 A diní­¢mica das inundações no Pantanal. In: SIMPOSIO SOBRE RECURSOS NATURAIS E SOCIO-ECONOMICOS DO PANTANAL, 1., Corumbá. Anais... Brasí­­lia:EMBRAPA - Departamento de Difusão de Tecnologia. p. 43-49.

BRITSKI, H.A.; SILIMON, K.Z.S.; LOPES, B.S.2007 Peixes do Pantanal: Manual de Identificação.Brasí­­lia: Embrapa - Serviço de Produção de Informação - SPI. 230 p.

CAMARGO, S.A.F.; PETRERE, M. 2004 Análise de risco aplicada ao manejo precaucionário das pescarias artesanais na região do Reservatório da UHE-Tucuruí­­ (Pará, Brasil). Acta Amazônica, Manaus, 34(3): 473-475.

CARVALHO, N.O. 1986 Hidrologia da bacia do Alto Paraguai. In: SIMPOSIO SOBRE RECURSOS NATURAIS E SOCIO-ECONOMICOS DO PANTANAL, 1., Corumbá. Anais... Brasí­­lia: EMBRAPA - Departamento de Difusão de Tecnologia. p. 51-61.

CATELLA, A.C. 2001 A pesca no Pantanal de Mato Grosso do Sul, Brasil: Descrição, Ní­­vel de Exploração e Manejo (1994-1999). Manaus. 351p. (Tese de Doutoramento. INPA).

CATELLA, A.C. 2003 A pesca no Pantanal sul: situação atual e perspectivas. 1ª ed. Corumbá,Embrapa Pantanal. Série Documentos 43p.

CERDEIRA, R.G.P.; RUFFINO, M.L.; ISAAC, V.J.2000 Fish catches among riverside
communities around Lago Grande de Monte Alegre, lower Amazon, Brazil. Fisheries
Management and Ecology, Oxford, 7: 355-374.

HILBORN, R.; MAGUIRE, J.J.; PARMA, A.M.;ROSENBERG A.A. 2001 The precautionary
approach and risk management: can they increase the probability of success in fisheries management? Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Science, Montreal, 58: 99í 107.

JOHNSON, B.M.; CARPENTER, S.R. 1994 Functional and numerical responses: A
framework for fish-angler interactions?Ecological Applications, New York, 4(4): 808-821.

McKELVEY, R. 1983 The fishery in a fluctuating environment: coexistence of specialist and generalist fishing vessels in a multipurpose fleet. Journal of Environmental Economics and Management. Washington, 10: 287í 309.

MATEUS, L.A.F.; PENHA, J.M.; PETRERE, M. 2004 Fishing resources in the Cuiabá basin,
Pantanal do Mato Grosso, Brasil. Neotropical Icthyology, Porto Alegre, 2(4): 217-227.

MATSUISHI, T.; NARITA, A.; UEDA, H. 2002 Population assessment of sockeye salmon
Oncorhynchus nerka caught by recreacional angling and commercial fishery in Lake Toya,Japan. Fisheries Science, Tókio, 68: 1205-1211.

MEDEIROS, H.Q. 1999 Impactos das polí­­ticas públicas sobre os pescadores profissionais do Pantanal de Cáceres í  Mato Grosso. 217p. (Dissertação de Mestrado. Universidade de São Paulo, São Paulo).

MINTE-VERA, C.V.; PETRERE, M. 2000 Artisanal fisheries in urban reservoirs: a case study from Brazil (Billings Reservoir, São Paulo Metropolitan Region. Fisheries Management and Ecology, Oxford, 7: 537-549.

NORTH, E.; HICKLEY, P. 1989 An appraisal of anglers’ catches in the River Severn, England.Journal of Fish Biology, Oxford, 34: 299-3006.

PETRERE, M. 1978 Pesca e esforço de pesca no Estado do Amazonas II í  locais, aparelhos de captura e estatí­­sticas de desembarque. Acta Amazônica, Manaus, Suplemento 2 8(3): 54p.

RUITENBEEK, H.J. 1996 The great Canadian fishery collapse: some policy lessons.
Ecological Economics, Boston, 19: 103-106.

SALAS, S.; GAERTNER, D. 2004 The Behavioural dynamics de fishers:management implications. Fish and fisheries, Oxford, 5: 153-167.

SILVA, M.V. 1986 Mitos e verdades sobre a pesca no Pantanal sul-matogrossense. Campo Grande:FIPLAN-MS. 146 p.

SILVA, A.L.; BEGOSSI, A. 2004 Uso de recursos por ribeirinhos no médio rio Negro. In
BEGOSSI, A. (Org.) Ecologia de pescadores da Mata Atlí­¢ntica e da Amazônia. São Paulo,Hucitec. p.87-145

SILVA, C.J.; SILVA, J.A.F. 1995 No ritmo das águas do Pantanal. São Paulo, NUPAUB/USP. 210p.

SOKAL, R.R.; ROHLF, F.J. 1995 Biometry. New York, W.H. Freeman and Company. 887p.

SPARRE, P.; VENEMA, S.C. 1997 Introdução í­Â  Avaliação de Mananciais de Peixes Tropicais. Roma, FAO Documento Técnico Sobre a Pesca, nº 306/1, Rev. 2. 404p.

STAPLES, D.; SATIA, B.; GARDINER, P.R. 2004 A research agenda for small-scale fisheries.Bangkok. FAO RAP Publication Nº 2004/21. 42p.

WELCOMME, R.L. 1979 Fisheries ecology of floodplain rivers. New York: Longman. 258p.

Published

2018-11-06

Most read articles by the same author(s)