Submissões

Diretrizes para Autores

(Atualizado Novembro  2024)

PREPARAÇÃO DO ARTIGO

O artigo deve estar redigido em inglês. Para a submissão de manuscritos, é obrigatório um cadastro no sistema para posterior acesso, por meio de login e senha, bem como para acompanhar o processo editorial em curso, pelo link:  

https://institutodepesca.org/index.php/bip/about/submissions

O autor correspondente deve preencher todos os campos solicitados, indicar o nome completo, e-mail e afiliação de todos os autores e anexar os documentos:

1. Carta de submissão. Deve conter:

• Título do artígo;
  

• Nome completo de TODOS OS AUTORES; seus endereços institucionais; ORCID e e-mails; 

• Indicação do autor correspondente;
  

• O tipo de publicação (Artigo Científico, Nota Científica ou Artigo de Revisão);

• Possíveis conflitos de interesses;
  

• A importância do projeto deverá ser ressaltada, assim como a relevância e originalidade dos resultados apresentados e uma justificativa da adequação ao BIP; 

• Highligths: os autores devem elaborar três ou quatro highligths do artigo para utilização na divulgação em mídias;  

• Devem informar, ainda, que o artigo não foi nem será enviado para outro periódico enquanto estiver sendo avaliado pelo BIP;

• Menção sobre o uso de Inteligência Artificial (AI); 
  

• Lista de três potenciais revisores (Nome, Instituição e email, de preferência estrangeiros).

2. Texto do manuscrito (texto) deve ser digitado no editor de texto Microsoft Word (doc ou docx), utilizando a fonte Times New Roman 12, espaçamento duplo, com numeração das linhas e paginação. Abreviaturas e siglas devem ser precedidas de seu significado por extenso quando de sua primeira ocorrência. Nas legendas das tabelas e figuras, abreviaturas e siglas deverão ser acompanhadas de seu significado. Não devem ser usadas no título.

3. Texto do artigo completo em PDF.

4. Certificado atestando que a pesquisa foi aprovada pelo Comitê de Ética e Biossegurança ou pelo Comitê de Ética em Pesquisa com Seres Humanos da instituição onde a pesquisa foi realizada. A ausência do atestado deve ser justificada.

5. Certificado de tradução realizada por empresa especializada ou por profissional que comprove proficiência na língua inglesa (para autores não nativos da língua inglesa).

Estrutura do manuscrito

Todos os tipos de manuscrito devem seguir a estrutura:

TÍTULO: Deve ser claro e conciso (não deve se estender por mais do que duas linhas ou 20 palavras) e grafado em letras maiúsculas. Recomenda-se que não sejam inseridos o nome científico da espécie nem a referência ao seu descritor, a não ser que seja imprescindível (no caso de espécies pouco conhecidas).

NOME(S) DO(S) AUTOR(ES): Deve(m) ser apresentado(s) completo(s) e na ordem direta (prenome e sobrenome). A filiação do(s) autor(es) (com até três instancias organizacionais), o e-mail e o registro no ORCID deverão ser colocados na primeira página, logo após o nome dos autores, sendo identificado(s) por números arábicos, separados por vírgula quando necessário. Os dados da afiliação dos autores e sua localização geográfica devem ser apresentados no idioma de origem da instituição. O autor correspondente deve ser destacado.

ABSTRACT: O Resumo deve conter concisamente os objetivos, a metodologia, os resultados obtidos e as conclusões, utilizando no máximo 200 palavras. Deve ser redigido de forma que o leitor se interesse pela leitura do trabalho na íntegra.

KEYWORDS: no mínimo três e no máximo seis, redigidas com a letra inicial maiúscula e separadas por ponto e vírgula. Não devem repetir palavras que constem do Título e devem identificar o assunto tratado, permitindo que o artigo seja encontrado no sistema eletrônico de busca, e devem preferencialmente constar no DeCS/MeSH- Descritores em Ciências da Saúde.

INTRODUÇÃO: Deve ocupar, preferencialmente, no máximo duas páginas, apresentando o problema científico a ser solucionado e sua importância (justificativa para a realização do trabalho), bem como a evolução/situação atual do assunto pesquisado. O último parágrafo deve expressar o objetivo, sendo coerente com o que consta do Resumo.

MATERIAL E MÉTODOS: Deve descrever sucintamente toda a metodologia utilizada, organizada de preferência na ordem de aplicação e de modo que o experimento possa ser reproduzido. Este item pode variar de acordo com a natureza temática do documento, mas em geral deve conter a descrição do procedimento amostral local, frequência, período, instrumento e métodos, outras variáveis relevantes ou o delineamento do experimento, a descrição dos tratamentos e das variáveis, o número de repetições e as características da unidade experimental. Deve informar sobre procedimentos estatísticos e transformações de dados. Evitar detalhes supérfluos, extensas descrições de técnicas de uso corrente e a utilização de abreviaturas não usuais.

RESULTADOS: Devem ser apresentados separadamente da Discussão. Podem ser apresentados textualmente ou sob a forma de tabelas e/ou figuras. Dados apresentados em tabelas ou figuras não devem ser repetidos sistematicamente no texto.

FÓRMULAS MATEMÁTICAS, EXPRESSÕES E EQUAÇÕES: Podem ser inseridas no texto, se não contiverem caracteres especiais; caso contrário, devem ser apresentadas isoladamente na linha. Exemplo: ganho de peso = peso final - peso inicial.

UNIDADES DE MEDIDA: Devem ser apresentadas de acordo com o Sistema Internacional de Unidades. Exemplo: 10 m²; 100 peixes*m^-2; 20 t* ha^-1.

TABELAS: Devem ser apresentadas ao longo do texto, numeradas com algarismos arábicos e encabeçadas pelo Título (autoexplicativo). Recomenda-se que os dados apresentados em tabelas não sejam repetidos em gráficos, a não ser quando absolutamente necessário. As tabelas devem ter, no máximo, 16 cm de largura. As tabelas devem ser em formato retrato e não ultrapassar uma página. Abreviaturas também devem ser evitadas, a não ser para unidades de medida. Se necessárias, porém, devem ter seu significado indicado em legenda sob a tabela.

FIGURAS: Todo elemento visual (gráficos, desenhos, mapas ou fotos) é denominado de figura e deve ser apresentado ao longo do texto, ter no máximo 16 cm de largura e 21 cm de altura, ser numerado com algarismos arábicos, com título autoexplicativo logo abaixo. Palavras em gráficos e mapas devem estar em fonte legível. Não inserir gráficos, mapas ou fotos em tabelas ou quadros. 

DISCUSSÃO: Evitar a repetição de valores já apresentados nos resultados, bem como a citação de tabelas e figuras. A discussão deve explorar a importância dos resultados do trabalho, e não apresentar apenas uma comparação dos dados obtidos com os disponíveis na literatura. Deve salientar e demonstrar as principais ideias e contribuições produzidas pelo trabalho, bem como comentar se há necessidade de novas pesquisas ou eventuais limitações encontradas. A Discussão deve conter hipóteses e/ou comentários objetivos sobre os resultados, discutidos à luz de observações constantes da literatura especializada.

CONCLUSÃO: Deve ser clara, concisa e responder ao(s) objetivo(s) do estudo. Deve ser capaz de propor uma solução (ou caminho de solução) para a demanda/o problema, com base nos resultados obtidos.

CONFLITO DE INTERESSE: Os autores devem indicar quaisquer conflitos de interesse.

CONTRIBUIÇÃO DOS AUTORES: O BIP endossa a taxonomia do CRediT para os papéis dos contribuintes. Para assumir a responsabilidade pelo conteúdo da pesquisa, todos os autores deverão ter contribuído significativamente em ao menos um dos papéis: Conceituação; Investigação; Metodologia; Análise Formal; Curadoria dos Dados; Administração do Projeto; Obtenção de Financiamento; Recursos; Redação – Primeira versão; Redação – Revisão & Edição; Validação e Supervisão; Aprovação Final.

DISPONIBILIZAÇÃO DOS DADOS DE PESQUISA: Deverá ser informada uma das opções:

• “Os dados estão disponíveis em:” (citar o repositório e o DOI dos dados depositados);
• “Os dados serão fornecidos mediante solicitação”;
• “Todos os dados foram gerados ou analisados nesse estudo”;
• “Não se aplica”.

FINANCIAMENTO: O apoio financeiro recebido de instituições de fomento para a realização da pesquisa e/ou a elaboração do manuscrito deverão ser informados, se houver. O nome da agência financiadora deve ser escrito por extenso, seguida do número do subsídio (grant). Caso a pesquisa não tenha sido financiada por uma bolsa de projeto específico, as seguintes informações deverão ser incluídas: “Esta pesquisa não recebeu bolsa específica de qualquer agência de financiamento nos setores público, comercial ou sem fins lucrativos”.

AGRADECIMENTOS: Deverão incluir a colaboração de pessoas, grupos ou instituições que mereçam reconhecimento, mas não tenham justificadas suas inclusões como autores.

APÊNDICES E ANEXOS: Devem ser incluídos somente quando essencial para o entendimento do artigo. Ficará aos Revisores e Editores a decisão final de incluí-los na publicação ou não.

CITAÇÕES NO TEXTO: O Boletim do Instituto de Pesca adota o estilo  APA , com o sistema autor/data, ou seja, o sobrenome do autor e o ano em que a obra foi publicada. Exemplos:

* para um autor: “Mighell (1975) observou...”; “Segundo Azevedo (1965), a piracema...”; “Essas afirmações foram confirmadas em trabalhos posteriores (Wakamatsu, 1973)...”;

* para dois autores: “Richter e Efanov (1976), pesquisando...”; resultando na ocorrência de 386 espécies de peixes (Gimênes Júnior & Rech, 2022).

* para três ou mais autores: o sobrenome do primeiro autor deve ser seguido da expressão “et al.” Exemplo: “Soares et al. (1978) constataram...”, ou “Tal fato foi constatado na África (Soares et al., 1978)”;

* para o mesmo autor, em documentos de anos diferentes, respeitar a ordem cronológica, separando os anos por vírgula. Exemplo: “De acordo com Silva (1980, 1985)...”;

* para citação de vários autores sequencialmente, respeitar a ordem cronológica do ano de publicação e separá-los por ponto e vírgula. Exemplo: “nos viveiros comerciais (Silva, 1980; Ferreira, 1999; Giamas e Barbieri, 2002)...”.

LISTA DE REFERÊNCIAS: As referências devem ser ordenadas alfabeticamente pelo sobrenome do primeiro autor, de acordo com o estilo APA. Se houver mais de um trabalho com o mesmo sobrenome, serão consideradas a ordem cronológica e, continuando a coincidência, a ordem alfabética do segundo ou terceiro elemento de referência. Após os nomes dos autores, insira o ano da publicação, o título do artigo, o título da revista (não deve ser abreviado), o volume, a edição, o intervalo de páginas e o DOI. Dissertações, teses, trabalhos apresentados a fim de obter o diploma de bacharel (TCC), livros, capítulos de livros só podem ser incluídos quando absolutamente necessário. O DOI de cada artigo é obrigatório para cada referência listada e deve estar ativo. Quando não for possível indicar a URL onde o artigo está disponibilizado e a data de acesso.

Exemplos:

a. DOCUMENTOS IMPRESSOS (sem DOI):

Barbieri, E.; Bondioli, A.C.V.; Henriques, M.B. 2014. Nitrite toxicity to Litopenaeus schmitti (Burkenroad, 1936, Crustacea) at different salinity levels. Aquaculture Research, 47(4): 1260-1268.

b. DOCUMENTOS COM DOI (o DOI deve ser apresentado conforme registrado no artigo consultado):

Barbieri, E.; Coa, F.; Rezende, K.F.O. 2016. The exotic species Litopenaeus vannamei (Boone, 1931) occurrence in Cananeia, Iguape and Ilha Comprida lagoon estuary complex. Boletim do Instituto de Pesca, 42(3): 479-485. https://doi.org/10.20950/1678-2305.2016v42n1p479

c. DISSERTAÇÕES, TESES (devem ser incluídas apenas quando absolutamente necessário e se estiverem disponíveis on-line). A data de acesso ao arquivo deve ser inserida:

Bernadochi, L.C. 2012. Captação de sementes em coletores artificiais e cultivo da ostra perlífera Pinctada imbricata (Mollusca: Pteriidae), São Paulo, Brasil. São Paulo. 75f. (Masters dissertation. Instituto de Pesca, APTA). Available at: http://www.pesca.sp.gov.br/dissertacoes.pg.php. Accessed on: Aug. 22, 2014.

d. LIVROS (devem ser incluídos apenas quando ABSOLUTAMENTE necessário):

Gomes, F.P. 1978. Curso de estatística experimental. 8ª ed. Piracicaba: Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”. 430 p.

New, M.B.; Valenti, W.C.; Tidwell, J.H.; D’Abramo, L.R.; Kutty, M.N. Ano. Freshwater prawns: biology and farming. Oxford: Wiley-Blackwell. 544 p.

e. CAPÍTULOS DE LIVRO (devem ser incluídos apenas quando ABSOLUTAMENTE necessário):

Moraes-Valenti, P.; Valenti, W.C. 2010. Culture of the Amazon river prawn Macrobrachium amazonicum. In: New, M.B.; Valenti, W.C.; Tidwell, J.H.; D’Abramo, L.R.; Kutty, M.N. (eds.). Freshwater prawns: biology and farming. Oxford: Wiley-Blackwell. pp. 485-501.

f. LEIS, DECRETOS, INSTRUÇÕES NORMATIVAS E PORTARIAS:

Brasil, 1988. Constituição da República Federativa do Brasil. Diário Oficial da União, Brasília, nº 191-A, Seção 1, p. 1.

Brasil, 1990. Decreto nº 98.897, de 30 de janeiro de 1990. Dispõe sobre as reservas extrativistas e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasília, nº 22, Seção 1, p. 2.

Brasil, 2000. Lei nº 9.985, de 18 de julho de 2000. Regulamenta o Art. 225, § 1º., incisos I, II, III, e VII da Constituição Federal, institui o Sistema Nacional de Unidades de Conservação da Natureza e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasília, nº 138, Seção 1, p. 45.

Brasil, 2007. Instrução Normativa nº 2, de 18 de setembro de 2007. Disciplina as diretrizes, normas e procedimentos para formação e funcionamento do Conselho Deliberativo de Reserva Extrativista e de Reserva de Desenvolvimento Sustentável. Diário Oficial da União, nº 182, Seção 1, p. 102.

Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBIO), 2010. Portaria nº 77, de 27 de agosto de 2010. Cria o Conselho Deliberativo da Reserva Extrativista Marinha de Arraial do Cabo/RJ. Diário Oficial da União, Brasília, nº 168, Seção 1, p. 69.

g. REFERÊNCIAS ELETRÔNICAS (periódicos publicados exclusivamente online; documentos consultados online)

Lam, M.E.; Pauly, D. 2010. Who is right to fish? Evolving a social contract for ethical fisheries. Ecology and Society, 15(3): 16. [online] URL: http://www.ecologyandsociety.org/vol15/iss3/art16/ Accessed on: Nov. 26, 2018.

Castro, P.M.G. (sem data, online). A pesca de recursos demersais e suas transformações temporais. Available at: http://www.pesca.sp.gov.br/textos.php. Accessed on: Sept. 3, 2020.

Procedimentos Éticos

O ato da publicação envolve o autor ou os autores, os editores do BIP, os revisores e o Instituto de Pesca, os quais têm responsabilidades que envolvem todos os estágios do processo de publicação, desde a submissão até a publicação. O BIP está comprometido com elevados padrões de comportamento ético na gestão e nas práticas editoriais, com ênfase no relacionamento com os autores e, principalmente, na avaliação de seus manuscritos, de acordo com os procedimentos estabelecidos por instituições internacionais como COPE (Princípios de Transparência e Boas Práticas nas Publicações), DOAJ (Transparency & best practice), OASPA (Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing), Fapesp (Código de Boas Práticas Científicas) e SciELO (Guia de Boas Práticas para o Fortalecimento da Ética na Publicação Científica). O BIP utiliza o sistema Similarity Check/iThenticate para avaliar o conteúdo de todos os manuscritos submetidos.

As editoras-chefes, os editores associados e o conselho editorial asseguram a qualidade do material que publicam, proibindo qualquer forma de plágio e/ou dados fraudulentos a fim de manter a integridade do histórico acadêmico, garantindo padrões intelectuais, e estão sempre prontos para publicar correções, esclarecimentos, retratações, quando necessário, seguindo assim as Diretrizes de Boas Práticas em Publicação Científicas.

Ao relatar experimentos com animais, os autores devem apresentar o número do processo aprovado pelo Comitê de Ética para o Uso de Animais (CEUA) institucional, seguindo a Lei Federal nº 11.794/08 (Lei Arouca), que regulamenta o item VII do § 1º do art. 225 da Constituição Federal, que estabelece procedimentos para o uso científico de animais. Para artigos do exterior, devem seguir as normas internacionais do Council for International Organization of Medical Sciences (CIOMS).

Ao relatar experimentos em seres humanos, os autores devem indicar se os procedimentos seguidos foram aprovados pelo Comitê de Ética em Pesquisa (CEP) institucional, respeitando a Resolução nº 466/2012, do Conselho Nacional de Saúde. Os artigos estrangeiros devem cumprir a Declaração de Helsinque de 1975, revisada em 2013. Os manuscritos devem ser acompanhados de uma declaração de que a pesquisa foi realizada com o consentimento informado e apropriado de cada participante. Para publicação de qualquer detalhe ou fotografia que possa identificar um indivíduo, é necessário o consentimento por escrito deste, ou responsável legal ou executor, se aplicável. Para pesquisas contento entrevistas, não é necessária a aprovação do CEP, conforme a Resolução CNS nº 510.

Em caso de dúvida se a pesquisa foi realizada de acordo com a legislação vigente, os autores devem explicar o motivo de sua abordagem e demonstrar que o comitê de ética institucional aprovou expressamente os aspectos duvidosos do estudo. Todas as etapas de tramitação de protocolos no Sistema CEP/Conep ocorrem, exclusivamente, pela Plataforma Brasil, que disponibiliza uma normatização específica (incluindo informações sobre TCLE/TA, entre outros).

Avaliação

Buscando de forma progressiva o alinhamento às melhores práticas da ciência aberta, em 2023, a revista passou a adotar a avaliação simples cega, a aceitar manuscritos submetidos anterior ou paralelamente às plataformas pré-prints.

A publicação de um artigo que tenha sido depositado como pré-print será considerada inédita e apresentará DOI próprio, referenciando o DOI anteriormente registrado na plataforma pré-print. De igual maneira, os autores serão incentivados ao depósito e ao compartilhamento dos dados, códigos e/ou métodos utilizados na produção do manuscrito em repositórios, cabendo ao autor responsável informar o local de depósito de modo a possibilitar, aos avaliadores e editores, o acesso sempre que necessário.

Todavia, o conteúdo do material enviado para avaliação não pode ter sido previamente publicado ou simultaneamente submetido a outros periódicos.

O manuscrito submetido será avaliado inicialmente pelo Comitê Editorial quanto ao escopo e à adequação às normas de submissão, originalidade, relevância e qualidade técnica e, caso não atenda aos requisitos, será rejeitado ou reenviado aos autores para adequação.

A seguir, será verificada a existência de semelhança de conteúdo (plágio) com outros textos disponíveis na web, por meio do sistema Similarity Check/iThenticate. Em caso de detecção de plágio, no momento da submissão ou a posteriori, o BIP seguirá as orientações do Código de Conduta e Boas Práticas: Diretrizes para Editores de Periódicos, do COPE.

As opiniões expressas nos artigos são de responsabilidade exclusiva de seus autores. O Boletim do Instituto de Pesca tem o direito de fazer pequenos ajustes para manter a uniformidade da publicação, desde que sejam comunicados aos autores e aprovados por estes.

O processo de avaliação utilizado é o single blind peer review, ou seja, há a confidencialidade da identidade apenas dos avaliadores, que será mantida durante todo o processo. Cada manuscrito passará por no mínimo dois avaliadores, pesquisadores com reconhecida experiência no tema, que poderão recomendar a aprovação do manuscrito como se apresenta, solicitar revisões em menor ou maior grau ou a sua rejeição. Os avaliadores não devem apresentar conflito de interesses e devem estar comprometidos com um julgamento justo. Suas conclusões devem ser objetivas, apontando artigos relevantes que não tenham sido citados. Os avaliadores devem, também, tratar os artigos com confidencialidade.

Considera-se conflito de interesses quando um autor (ou a instituição a que o autor é afiliado), avaliador ou editor apresenta relações financeiras ou pessoais capazes de influenciar suas ações. Nem todas as relações, porém, representam verdadeiro conflito de interesses; depende de o indivíduo acreditar ou não que a relação esteja afetando seu julgamento científico. Relações financeiras (como emprego, consultorias, posse de ações e testemunho de especialista pago) são os conflitos de interesses mais facilmente identificáveis. Podem, no entanto, ocorrer conflitos por outras razões, como relações pessoais, competição acadêmica e paixão intelectual.

O manuscrito que necessitar de revisão será enviado ao autor, que deverá submeter uma nova versão juntamente com uma carta ao editor, na qual deverá comentar cada recomendação dos avaliadores. Parágrafos adicionais e/ou alterados devem ser destacados no texto. Caso o autor não concorde com as sugestões do avaliador, é necessário explicar os motivos. Após verificar a aderência da nova versão às recomendações, o editor deverá dar a decisão final ou, excepcionalmente, encaminhar o manuscrito para outra rodada de avaliação, caso as alterações não tenham sido suficientemente atendidas.

Todo o processo está à disposição dos autores a qualquer momento pelo sistema on-line de gestão do periódico. O prazo para devolução da versão corrigida pelo(s) autor(es) é de 30 dias a cada rodada. Caso o prazo para correção não seja cumprido, o processo será automaticamente cancelado e o manuscrito arquivado. Nos casos em que houver recomendações conflitantes entre os avaliadores, será necessário solicitar uma terceira avaliação.

Artigos publicados que contenham dados seriamente falhos, de modo que seus achados e conclusões não possam ser confiáveis, podem ser retratados a fim de corrigir o registro científico. Acréscimos, correções e retratações podem ser solicitados pelo autor ou iniciados pela editora-chefe após discussão com o autor correspondente de determinado artigo. Leitores que detectem erros importantes no trabalho de terceiros devem entrar em contato com o autor correspondente desse trabalho. Todos os acréscimos, correções e retratações estão sujeitos à aprovação da editora-chefe. Correções e acréscimos pequenos, porém, não serão publicados. O autor correspondente do artigo deve obter a aprovação de todos os coautores antes de solicitar/enviar acréscimos, correções e retratações ou fornecer evidências de que tal aprovação foi solicitada. O artigo publicado originalmente permanecerá na web, exceto em circunstâncias extraordinárias.

O Boletim do Instituto de Pesca orienta os autores, editores e avaliadores no sentido de atuarem de forma ética e responsável:

Autores: os autores, ao submeterem manuscritos, assumem o compromisso de respeitar as condutas de integridade científica, observando rigorosamente os critérios de atribuição de autoria e informando as contribuições individuais de cada um dos autores. Também devem declarar todos os potenciais conflitos de interesse em relação ao artigo submetido, bem como informar sobre publicações prévias, apresentação do trabalho, vinculação acadêmica e fontes de financiamento. Os autores devem se comprometer a citar e dar a referência correta a todos os artigos, dados e outros documentos mencionados no artigo.  O autor que realiza a submissão assume, em nome de todos os autores do manuscrito, a responsabilidade pela integridade da pesquisa e do conteúdo do manuscrito, bem como realizar correções ou retratações, se necessário. Sempre que aplicável, o certificado dos comitês éticos aprovando a pesquisa devem ser apresentados no momento da submissão.

Editores: os editores se comprometem a adotar e assegurar a neutralidade e imparcialidade editorial e a garantir que os manuscritos publicados estejam em conformidade com as recomendações éticas internacionalmente estabelecidas. Devem verificar se a pesquisa foi aprovada pelos Comitês de ética, exigindo os certificados caso não tenham sido apresentados. Os editores, quando designados a gerenciar o processo de avaliação de um manuscrito, devem adotar medidas para identificar e impedir que trabalhos que apresentem má conduta em pesquisa sejam publicados. Também se comprometem a lidar de forma adequada com alegações formais de má conduta científica e a buscar a melhoria constante do periódico e do seu conteúdo, incluindo a publicação de correções e retratações, assim como esclarecimentos e desculpas, sempre que necessário. Os editores devem declarar os potenciais conflitos de interesse na avaliação dos manuscritos, bem como atuar para impedir que conflitos de interesse envolvendo autores e revisores possam comprometer os padrões éticos na publicação. O nome do editor responsável por gerenciar o processo de avaliação será publicado no PDF dos artigos aprovados.

Avaliadores: Ao serem designados, somente devem aceitar o convite para revisão aqueles que estão aptos e disponíveis para elaborar o parecer com o maior rigor científico possível e dentro do prazo definido, e que não apresentem conflitos de interesse que possam influenciar sua avaliação ou recomendação. Os pareceristas que aceitam participar do processo de avaliação assumem o compromisso de avaliar o trabalho de acordo com as melhores práticas acadêmicas e de integridade científica e de apontar, quando identificadas, práticas de má conduta científica. Também se comprometem a manter a confidencialidade dos documentos que recebem, e do processo, durante a avaliação. O BIP utiliza o sistema de avaliação simples-cego e desta forma os avaliadores conhecerão as identidades dos autores, podendo, caso queiram, interagir diretamente com eles. 

O Boletim do Instituto de Pesca por meio do ReviewerCredits Plugin reconhece a contribuição dos avaliadores.

Tipos de manuscrito

São aceitos para avaliação manuscritos do tipo: