Avaliação econômica da produção de Arapaima gigas em tanques de terra: Estudo do caso de uma pequena piscicultura em San Martin-Peru

Autores

  • Luis Gonzalez-Callirgos Universidad Científica del Sur – Facultad de Biología Marina – Lima, Peru |Pucayagro E.I.R.L. – Calzada – San Martin, Peru. https://orcid.org/0000-0002-7179-8043
  • Jesaias Ismael da Costa Universidade Nilton Lins – Programa de Pós-graduação em Aquicultura – Manaus (AM), Brasil | Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Amazonas – Presidente Figueiredo (AM), Brasil. https://orcid.org/0000-0001-6824-0359
  • Jefferson Yunis Aguinaga Universidad Científica del Sur – Facultad de Biología Marina – Lima, Peru | Instituto del Mar del Perú – Laboratorio de Patobiología Acuática – Callao, Peru. https://orcid.org/0000-0002-1959-4350

Palavras-chave:

Peixes da Amazônia, Aquicultura, Lucro, Viabilidade

Resumo

Arapaima gigas é uma espécie amazônica com grande demanda comercial e bom desempenho produtivo, mas sua viabilidade econômica é variável. O presente trabalho teve como objetivo realizar uma avaliação econômica da produção de A. gigas em viveiros em San Martin, Peru. Trezentos juvenis  (19 ± 0,01 cm e 68,32 ± 0,01g) foram estocados em uma densidade de dez peixes·m–2 em três tanques de 1000 mpor 390 dias. O desempenho produtivo foi avaliado com base na sobrevivência, taxa de conversão alimentar, peso médio final, comprimento médio final, taxa de crescimento específico, ganho em peso e produtividade. Foram determinados o investimento incremental (0.3 ha), custos, indicadores e a viabilidade da produção. O A. gigas teve um bom desempenho produtivo em viveiros de terra no Peru, com ganho de peso (kg) de 11kg em 390 dias e produtividade de 3.265,70 kg·ha–1. O alimento e os alevinos foram os itens mais importantes no custo de produção. Essa produção é um negócio de baixo investimento e alta lucratividade, com investimento incremental de US$ 3.287,15, lucro de US$ 3.977,38·ciclo–1, Valor PresenteLíquido de US$ 22.149,37 e Taxa Interna de Retorno de 32,28%. Esse modelo produtivo pode ser uma forma de aumentar a renda dos pequenos produtores por meio da diversificação de sua produção.

Referências

Aguinaga, J.Y.; Marcusso, P.F.; Claudiano, G.D.S.; Lima, B.T.M.; Sebastião, F.D.A.; Fernandes, J.B.K.; Moraes, J.R.E.D. 2015. Parasitic infections in ornamental cichlid fish in the Peruvian Amazon. Revista Brasileira de Parasitologia Veterinária, 24(1): 82-86. https://doi.org/10.1590/S1984-29612014076

Asche, F.; Roll K.H. 2013. Determinants of inefficiency in Norwegian salmon aquaculture. Aquaculture Economics & Management, 17(3): 300-321. https://doi.org/10.1080/13657305.2013.812154

Barros, A.F.; Martins, M.I.E.G.; Espagnoli, M.I.; Martins, G. 2012. Performance and economic indicators of a large scale fish farming in Mato Grosso, Brazil. Brazilian Journal of Animal Science, 41(6): 1325-1331. https://doi.org/10.1590/S1516-35982012000600001

Barros, A.F.; Silva, A.C.C.; Santo, P.R.J.; Barros, O.F. 2020a. Investimento e custo de produção de peixes nativos em sistema de policultivo e monocultivo-estudo de caso. Brazilian Journal of Development, 6(3): 16342-16359.https://doi.org/10.34117/bjdv6n3-489

Barros, A.F.; Limberger, R. D.; Carvalho-Silva, A.; Santo, P. 2020b. Custo de implantação, planejamento zootécnico e econômico de pisciculturas de pequeno porte. Brazilian Journal of Development, 6(5): 27545-27564. https://doi.org/10.34117/bjdv6n5-269

Brandão, F.R.; Gomes, L.D.C.; Chagas, E.C. 2006. Stress responses of pirarucu (Arapaima gigas) during routine aquaculture practices. Acta Amazonica, 36: 349-356. https://doi.org/10.1590/S0044-59672006000300010

Cavero, B.A.S.; Pereira-Filho, M.; Roubach, R.; Ituassú, D.; Gandra, A.L.; Crescêncio, R. 2003. Biomassa sustentável de juvenis de pirarucu em tanques-rede de pequeno volume. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 38(6): 723-728. https://doi.org/10.1590/S0100-204X2003000600008

Chu-Koo, F.; Fernández-Mendez, C.; Rebaza-Alfaro, C.; Arias, M.J.; García-Dávila, C.; García-Vasquez, A. 2017. El cultivo del paiche. Biología, procesos productivos, tecnologías y estadísticas. Iquitos: IIAP.

Costa, J.I. 2016. Caracterização, avaliação econômica e eficiência de escala (DEA) na produção de tilápia em tanques-rede e de tambaqui em viveiros escavados. Jaboticabal. 168 f. (Doctoral dissertation Universidade Estadual Paulista). Available at: http://hdl.handle.net/11449/144191. Accessed on 01 September, 2023.

Costa, J.I.; Gomes, A.L.S.; Sabbag, O.J.; Martins, M.I.E.G. 2017. Economic evaluation of tambaqui “curumim” production in earth ponds in the metropolitan region of Manaus-Brazil. Revista Científica Rural, 19(2):174-183.

Costa, J.I.; Sabbag, O.J.; Martins, M.I.E.G. 2018. Avaliação econômica da produção de tilápias em tanques-rede no médio Paranapanema-SP. Custos e Agronegocio. 14(4): 259-281.

Costa, L.F.; Claudiano, G.S.; Ramos-Espinoza, F.C.; Marinho- Neto, F.; Marcusso, P.F.; Yunis-Aguinaga, J.; Moraes, F.R.; Moraes, J.E.R. 2020. Hematological and glycemic changes in Oreochromis niloticus subjected to acute stress by syphoning. Journal of Veterinary Health Sciences,7(2): 97-101.

Cueva-Quiroz, V.A.; Yunis-Aguinaga, J.; Ramos-Espinoza, F.C.; Moraes, F.R.; Moraes, J.R.E. 2020. Acute hypercortisolemia inhibits innate immune parameters in Piaractus mesopotamicus experimentally infected with Aeromonas hydrophila. Aquaculture, 523: 735231. https://doi.org/10.1016/j.aquaculture.2020.735231

Food and Agriculture Organization of the United States (FAO). 2022. The State of World Fisheries and Aquaculture 2022. Towards Blue Transformation. Roma: FAO. https://doi.org/10.4060/cc0461en

Ferreira, G.; Marcovitch, J.; Val, A.L. 2020. A systematic review of the production chain of the Arapaima gigas, the giant fish of the Amazon. Management of Environmental Quality: An International Journal 31(2): 349-363. https://doi.org/10.1108/MEQ-11-2019-0238

Fogaça, F.H.; Oliveira, E.G.; Carvalho, S.E.Q.; Santos, F.J.S. 2011. Yield and composition of pirarucu fillet in different weight classes. Acta Scientiarum. Animal Sciences 33(1):95-99. https://doi.org/10.4025/actascianimsci.v33i1.10843

Gomes, L.C.; Chagas, E.C.; Martins-Junior, H.; Roubach, R.; Ono, E.A.; Lourenco, J.N.D. 2006. Cage culture of tambaqui (Colossoma macropomum) in a central Amazon floodplain lake. Aquaculture, 253(1-4): 374-384. https://doi.org/10.1016/j.aquaculture.2005.08.020

Gómez, L.Á.; Torres, S.R. 2009. Evaluación económica de la piscicultura en Loreto. Estudio de casos: piscigranjas eje carretera Iquitos-Nauta. Avances Económicos No 12. Iquitos: IIAP. Imbiriba, E.P. 2001. Potencial de criação de pirarucu, Arapaima gigas, em cativeiro. Acta Amazonica, 31: 299-299. https://doi.org/10.1590/1809-43922001312316

Lima, A.F. 2020. Effect of size grading on the growth of pirarucu Arapaima gigas reared in earthen ponds. Latin American Journal of Aquatic Research, 48(1): 38-46. https://doi.org/10.3856/vol48-issue1-fulltext-2334

Lopes, F.S.C. 2015. Desempenho produtivo e econômico do pirarucu (Arapaima gigas) em diferentes sistemas de alimentação proteicos. Presidente Médice. 58f. (Undergraduate thesis. Universidade Federal de Rondônia).Available at: https://ri.unir.br/jspui/handle/123456789/980. Acessed on; 01 September 2023.

Martin, N.B.; Scorvo-Filho, J.D.; Sanches, E.G.; Novato, P.F.C.; Ayroza, L.M.S. 1995. Custos e retornos na piscicultura em São Paulo. Informações econômicas, 25(1): 9-47.

Martins, M.I.E.G.; Costa, J.I.; Gonçalves, G.S.; Vidotti, R.M. 2016. Feasibility study of a fish by-product recovery plant with a processing capacity of 1,000 kg/day. Journal of Aquatic Food Product Technology, 25(8): 1202-1212. https://doi.org/10.1080/10498850.2015.1046098

Matsunaga, M.; Bemelmans, P.F.; Toledo, P.D.; Dulley, R.D.; Okawa, H.; Pedroso, I.A. 1976. Metodologia de custo de produção utilizada pelo IEA. Agricultura em São Paulo, 23(1): 123-139.

Munoz, A.E.P.; Rezende, F.P. 2016. Piscicultores e demais agentes da cadeia produtiva discutem os custos de produção da tilápia em Felixlândia. Embrapa.

Murrieta Morey, G.; Pereira, J.N.; Yunis Aguinaga, J. 2020. Principales problemas sanitarios y enfermedades parasitarias en la crianza del paiche Arapaima gigas en la Amazonía. Iquitos: IIAP. 2020. 33 p.

Oliveira, E.G.; Pinheiro, A.B.; Oliveira, V.Q.; Silva, A.R.M.; Moraes, M.G.; Rocha, Í.R.C.B.; Sousa, R.R.; Costa, F.H.F. 2012. Effects of stocking density on the performance of juvenile pirarucu (Arapaima gigas) in cages. Aquaculture, 370-371: 96-101. https://doi.org/10.1016/j.aquaculture.2012.09.027

Pereira-Filho, M.; Cavero, B.; Roubach, R.; Ituassú, D.; Gandra, A.; Crescêncio, R. 2003. Cultivo do Pirarucu (Arapaima gigas) em viveiro escavado. Acta Amazonica, 33(4): 715-718. https://doi.org/10.1590/S0044-59672003000400017

PRODUCE. 2021. Anuario Estadístico Pesquero y Acuícola 2021. Ministerio de la Producción. 189p.

Santana, T.M.; Elias, A.H.; Fonseca, F.A.L.; Freitas, O.R.; Kojima, J.T.; Gonçalves, L.U. 2020. Stocking density for arapaima larviculture. Aquaculture, 528: 735565. https://doi.org/10.1016/j.aquaculture.2020.735565

Santos, S.S.; Lopes, J.P.; Santos-Neto, M.A.; Santos, L.S. 2007. Larvicultura do tambaqui em diferentes densidades de estocagem. Revista Brasileira de Engenharia de Pesca, 2(3): 18-25.

Scorvo-Filho, J.; Rojas, N.; Silva, C.; Konoike, T. 2004. Criação de Arapaima gigas (Teleostei, Osteoglossidae) em estufa e sistema fechado de circulação de água, no Estado de São

Paulo. Boletim do Instituto de Pesca, 30(2): 161-170. Shimada, M.T.; Claudiano, G.S.; Engracia Filho, J.R.;

Yunis, J.; Moraes, F.R.; Moreira, R.G.; Moraes, J.R.E. 2014. Hepatic steatosis in cage-reared young cobia,

Rachycentron canadum (Linnaeus, 1766). Brazil. Journal of Veterinary Science & Medical Diagnosis, 3(2). https://doi.org/10.4172/2325-9590.1000137

Souza-Filho, J.J.D.; Cerqueira, V.R. 2003. Influência da densidade de estocagem no cultivo de juvenis de robalo-flecha mantidos em laboratório. Pesquisa Agropecuaria Brasileira, 38(11): 1317-1322. https://doi.org/10.1590/S0100-204X2003001100010

Valladão, G.M.R.; Gallani, S.U.; Pilarski, F. 2018. South American fish for continental aquaculture. Reviews in Aquaculture, 10(2): 351-369. https://doi.org/10.1111/raq.12164

Downloads

Publicado

2023-11-02

Edição

Seção

Artigo cientí­fico

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)