Qualitative parameter of dourado (Salminus maxillosus) semen in capitivity

Authors

  • Danilo Pedro STREIT Jr. Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS), Faculdade de Agronomia, Departamento de Zootecnia http://orcid.org/0000-0001-8735-9638
  • Rodolfo Nardez SIROL Gerência de Meio Ambiente da DUKE ENERGY - Geração Paranapanema S.A. Rodovia Chavantes
  • Ricardo Pereira RIBEIRO Laboratório de Reprodução Animal, Departamento de Zootecnia -  Centro de Ciências Agrárias da Universidade Estadual de Maringá (UEM)
  • Gentil Vanini de MORAES Laboratório de Reprodução Animal, Departamento de Zootecnia -  Centro de Ciências Agrárias da Universidade Estadual de Maringá (UEM)
  • Juliana Minardi GALO Laboratório de Reprodução Animal, Departamento de Zootecnia -  Centro de Ciências Agrárias da Universidade Estadual de Maringá (UEM http://orcid.org/0000-0003-3994-8504
  • Melanie DIGMAYER Laboratório de Reprodução Animal, Departamento de Zootecnia -  Centro de Ciências Agrárias da Universidade Estadual de Maringá (UEM)

Keywords:

spermatozoa, spermatozoa morphology, progressive motility, spermatic vigor

Abstract

Seminal characteristics of thirty-five dourado (Salminus maxillosus) fish were investigated under pre- and post-hormonal induction by extract of carp pituitary. The progressive motility was increased from 67.31% up to 76.31% after the hormonal treatment, unlike the spermatic vigor which had similar performance under both conditions. The spermatozoa concentration was reduced from 15.92 x 109, before the hormonal induction, to 13.13 x 109 spermatozoa/mL (P<0.05) after the hormonal induction. The percentage of normal spermatozoa in pre-hormonal induction was 56.74% and the estimate in post-hormonal induction was 48.01%: a significant reduction (P<0.05). No significant differences were detected in the percentage of primary pathologies, but in the secondary ones the estimate of 13.3% in pre-hormonal induction was increased (P<0.05) up to 19.02% in post-hormonal induction. Bent tail (primary) and shoe hook tail (secondary) were the most frequent morphological pathologies.

 

References

BEDORE, A.G. 1999. Caracterí­­sticas e criopreservação do sêmen de pacu-caranha (Piaractus mesopotamicus) e de piracanjuba (Brycon orbigqnyanus). Belo Horizonte.52p. (Dissertação de Mestrado. Departamento de Biologia, UFMG).

BILLARD, R.; COSSON, J.; CRIM, L.W.; SUQUET, M.1995. Broodstock management and seed qualityGeneral considerations. In: BROMAGE, N.;ROBERTS, R.J. Broodstock management and egg larval quality. Oxford: Blackwell Science. p.1-24.

BORGHETTI, N.R.B.; OSTRENSKY, A.; BORGHETTI, J.R. 2003. Aqüicultura: uma visão geral sobre a produção de organismos aquáticos no Brasil e no mundo. Curitiba: Grupo Integrado de Aqüicultura Curitiba: Grupo Integrado de Aqüicultura e Estudos Ambientais. 128p.

CAROLSFELD, J.; GODINHO, H.P.; ZANIBONI FILHO, E.; HARVEY, B. 2003. Cryopreservation of sperm in Brazilian migratory fish conservation.Journal of Fish Biology, Londres, 63: 472-489.

CLEARWATER, S.J. e CRIM, L.W. 1998. Gonadotropin releasing hormone-analogue treatment increases sperm motility, seminal plasma pH and sperm production in yellowtail flounder Pleuronectes ferrugineus. Fish Physiology and Bio-Chemistry,
Amsterdam, 19: 249-257.

COLÉGIO BRASILEIRO DE REPRODUÇÃO ANIMAL - CBRA. 1998. Manual para exame andrológico e avaliação do sêmen animal. Belo Horizonte: CBRA.49p.

COSER, A.M.; GODINHO, H.; RIBEIRO, D. 1983.Cryogenic preservation of spermatozoa from Prochilodus scrofa and Salminus maxillosus.Aquaculture, Amsterdam, 37: 387-390.

COSSON, J.; BILLARD, R.; CIBERT, C.; DREANNO, C.;SUQUET, M. 1999. Regulation of axonemal wave parameters of fish spermatozoa by ionic factors. In: GAGNON, C. In the male gamete: From basic knowledge to clinical applications. Paris: Cache River Paris: Cache River Pres. p.161-186.

CRUZ-CASALLAS, P.E., LOMBO-RODRIGUEZ, D.A.; VELASCO-SANTAMARIA, Y.A. 2005. Milt quality Milt quality and spermatozoa morphology of captive Brycon siebenthalae (Eigenmann) broodstock. Aquaculture Research, Oxford, 36: 682-686.

DONALDSON, E.M. e HUNTER, G.A. 1983. Induced final maturation, ovulation, and spermiation. In: HOAR, W.S.; RANDALL, D.J.; DONALDSON,E.M. Fish physiology. Orlando: Academic Press, Academic Press,p.352í 403.

FERREIRA, A.A.; NUí­"˜ER, A.P.O.; LUZ, R.K.;REYNALTE-TATAJE, D.A.A.; ESQUIVEL, J.R.;
RESTREPO, J.B. 2001. Avaliação qualitativa e quantitativa do sêmen do jundiá, Rhamdia quelen.Boletim do Instituto de Pesca, São Paulo, 27: 57-60.

GILL, M.E.; SPIROPOULOS, J.; MOSS, C. 2002.Testicular structure and sperm production in flounders from as polluted estuary: a preliminary study. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology, Amsterdam, 281: 41-51.

GRASSIOTTO, Q.; NEGRí­"žU, J.N.; CARVALHHO, E.D.;FORESTI F. 2001. Ultraestructure of spermatogenic Ultraestructure of spermatogenic cells and spermatozoa in Hoplias malabaricus (Teleostei, Characiformes, Erythrinidae). Journal Fish Biology, Londres, 59: 1494-1502.

HAFEZ, E.S.E. e HAFEZ, B. 2000. Reproduction in farm animals. Philadelphia: Lippicott Williams e Wickins. 509p.

HERMAN, H.A.; MITCHELL, J.R.; DOAK, G.A. 1994.The artificial insemination and embryo transfer of diary and beef cattle. Illinois: Interstate Publishers. 392p.

HONEYFIELD, D.C. e KRISE, W.F. 2000. Measurement of milt quality and factors affecting viability. In:TIERSCH, T.R. e MAZIK, P.M. Cryopreservation in aquatic species. Baton Rouge: World Aquaculture Society. p.49-58.

KAVAMOTO, E.T.; PINTO, C.S.R.M; TALMELLI, E.F.A.;CAMPOS, B.E.S. 1997. Produção espermática do curimbatá Prochilodus scrofa Steindachner, 1881.Boletim do Instituto de Pesca, São Paulo, 24: 71-78.

KAVAMOTO, E.T.; BARNABE, V.H.; CAMPOS,B.E.S.; TALMELLI, E.F.A. 1999. Anormalidades morfológicas nos espermatozóides do curimbatá, Prochilodus lineatus (Steindachner, 1881) (Osteichthyes, Characiformes, Prochilodontidae).
Boletim do Instituto de Pesca, São Paulo, 25: 61-66.

LUZ, R.K.; FERREIRA, A.A.; REYNALTE-TATAJE, D.A. ZANIBONI FILHO E. 2001. Avaliação qualitativa e quantitativa do sêmen de suruvi, Steindachneridion scripta (Pimelodidae). Boletim do Instituto de Pesca, São Paulo, 27: 39-42.

MORAES, G.V.; STREIT JR., D.P.; RIBEIRO, R.P.;SAKAGUTI, E.S.; SOUZA, E.D; POVH, J.A.
2004. Ação de diferentes indutores hormonais no aparecimento de anormalidades morfologicas em espermatozóides de piavuçú (Leporinus macrocephalus), curimbatá (Prochilodus lineatus) e carpa comum (Cyprinus carpio). Boletim do Instituto de Pesca, São Paulo, 30: 109-116.

MURGAS, L. D. S. ; MILIORINI, A. B. ; SILVA, M. O.B. ; FRANCISCATTO, R. T. ; MARIA, A. N. 1999. Avaliação quantitative e qualitativa do sêmen de piaparas (Leporinus obtusidens). Revista Brasileira de Reprodução Animal, Belo Horizonte, 23: 246-248.

NAGAHAMA, Y. 1994. Endocrine regulation of gametogenesis in fish. The International Journal Of Development Biology, Tokio, 38: 217-229.

NARAHARA, M.Y.; TALMELLI, E.F.A.; KAVAMOTO, E.T.; GODINHO, H.M. 2002. Reprodução induzida Reprodução induzida da pirapitinga-do-sul, Brycon opalinus (Cuvier,1819), mantida em condições de confinamento.Revista Brasileira de Zootecnia, Viçosa, 31: 1070-1075

OLIVEIRA, R.D. e NOGUEIRA, F.M.B. 2000.Characterization of the fishes and of subsistence fishing in the pantanal of Mato Grosso, Brazil.Revista Brasileira de Biologia, Rio de Janeiro, 60:435-445.

QUEIROZ J.F., LOURENí­"¡O J.N.P.; KITAMURA P.C. 2006 A Embrapa e a aqüicultura: demandas e prioridades de pesquisa. Brasí­­lia: Embrapa Informações Tecnológica, 2002. 35p. (Texto para discussão, 11).Disponí­­vel em http://www22/sede.embrapa.br/unidades/uc/sge/. Acesso em 11 abr. 2006.

RURANGAWA, E.; ROELANTS, I.; HUYSKENS, G.;EBRAHIMI, M.; KIME, D.E.; OLLEVIER, F. 1998. The minimum effective spermatozoa: egg ratio for artificial insemination and the effects of mercury on sperm motility and fertilization ability in Clarias gariepinus. Journal Fish Biology, Londres,53: 402í 413.

RURANGWA, E.; KIME, D.E.; OLLEVIER, F.; NASH,J.P. 2004. The measurement of sperm motility and factors affecting sperm quality in cultured fish.Aquaculture, Amsterdam, 234: 1-28.

SAAD, A. e BILLARD, R. 1997. Spermatozoa production Spermatozoa production and volume of semen collected after hormonal stimulation in the carp, Cyprinus carpio. Aquaculture,Amsterdam, 65: 67-77.

SAS INSTITUTE INC. 1992. SAS technical report. Release 6.07. Cary: NC, 229p.

SILVEIRA, W.F.; KAVAMOTO, E.T.; CESTAROLI, M.A.; GODINHO, H.M.; RAMOS, S.M.; SILVEIRA,A.N. 1990. Avaliação espermática, preservação criogênica e fertilidade do sêmen do pacu,Piaractus mesopotamicus (Holmberg), proveniente de reprodução induzida. Boletim do Instituto de Pesca, São Paulo, 17: 1-13.

STREIT Jr., D.P.; MORAES, G.V.; RIBEIRO, R.P.; POVH,J.A.; SOUZA, E.D.; OLIVEIRA, A.C.L. 2004.Avaliação de diferentes técnicas para coloração de sêmen de peixes. Arquivos de Ciência Veterinárias e Zoologia da UNIPAR, Umuarama, 7: 157-162.

TALMELLI, E.F.A.; KAVAMOTO, E.T.; VERANI, N.F. 2001. Caracterí­­sticas seminais da piabanha, Brycon insignis (Steindachner, 1876), após estimulação hormonal. Boletim do Instituto de Pesca, São Paulo,27: 149-154.

VERMEIRSSEN, E.L.M.; QUERO, C.M.; SHIELDS,R.J.; NORBEG, B.; KIME, D.E.; SCOTT, A.P. 2003.Fertility and motility of sperm from Atlantic halibut (Hippoglossus hippoglossus) in relation to dose and timing of gonadotrophin-releasing hormone agonist implant. Aquaculture, Amsterdam, 230:547-567.

Published

2018-11-03

Most read articles by the same author(s)