INFLUí­Å NCIA DO CICLO HIDROLÓGICO NA COMPOSIÇÃO E ESTRUTURA DAS ASSEMBLEIAS DE PEIXES EM UMA FLORESTA DE IGAPÓ, AMAZONAS, BRASIL

Autores

  • Sara de Castro Loebens Universidade Federal de Pernambuco -  UFPE, Departamento de Oceanografia, Programa de Pós-graduação em Oceanografia
  • Elêtuza Uchôa Farias Universidade Federal do Amazonas -  UFAM, Faculdade de Ciências Agrárias, Departamento de Ciências Pesqueiras,
  • Carlos Edwar de Carvalho Freitas Universidade Federal do Amazonas -  UFAM, Faculdade de Ciências Agrárias, Departamento de Ciências Pesqueiras, http://orcid.org/0000-0001-5406-0998
  • Kedma Cristine Yamamoto Universidade Federal do Amazonas -  UFAM, Faculdade de Ciências Agrárias, Departamento de Ciências Pesqueiras, http://orcid.org/0000-0002-1026-2712

DOI:

https://doi.org/10.20950/1678-2305.2019.45.1.432

Palavras-chave:

diversidade, floresta alagada, água preta, Rio Negro, Amazônia Central, regime fluvial

Resumo

As florestas de igapó são utilizadas como abrigo e alimentação por diversas espécies de peixes da Amazônia. Com isso, para aumentar o conhecimento sobre a ictiofauna e inferir sobre seu padrão distribucional dentro da floresta de igapó, buscamos descrever e comparar a diversidade e composição das assembleias de peixes presentes nesse habitat com a área de água aberta dos lagos e ao longo da subida e descida das águas. Foram realizadas amostragens em quatro lagos do Parque Nacional de Anavilhanas nos meses de abril e setembro de 2014, e fevereiro de 2015, por meio de malhadeiras. Para investigar a estrutura das assembleias da floresta de igapó e da água aberta foram utilizados a curva de rarefação e o diagrama de Venn, e os í­­ndices de diversidade, cujos resultados foram testados através do teste T de Student e do teste U de Mann-Whitney. Posteriormente foi aplicada uma perMANOVA para se testar as hipóteses de ausência de efeitos espacial e sazonal sobre a composição de espécies. Foram coletados um total de 931 indiví­­duos, distribuí­­dos em 4 ordens, 20 famí­­lias, 48 gêneros e 65 espécies. Na floresta de igapó, foram coletados 650 indiví­­duos e 62 espécies, e na água aberta 281 indiví­­duos e 37 espécies. A floresta de igapó apresentou elevada riqueza, abundí­¢ncia, diversidade e variabilidade na composição das espécies entre perí­­odos quando comparada í­Â  água aberta dos lagos além dos dois habitats apresentarem composição ictiofauní­­stica bastante diferenciada. Também foi evidenciada a ausência do efeito fluvial sobre floresta de igapó, demonstrado por uma alta homogeneidade na abundí­¢ncia dos indiví­­duos, riqueza de espécies e biomassa desse habitat. Sendo assim, nosso estudo demonstra a importí­¢ncia da floresta de igapó na manutenção da abundí­¢ncia e diversidade da ictiofauna presente em águas pretas da Amazônia Central.

Referências

Adis, J. 1997. Terrestrial invertebrates: survival strategies, group spectrum, dominance and activity patterns. In: Junk, W.J. The central Amazon floodplain. Ecological Studies, Berlim. p. 318-330.

Arantes, C.C.; Winemiller, K.; Petrere, M.; Castello, L.; Hess, L.; Freitas, C.E.C. 2017. Relationships between forest cover and fish diversity in the Amazon River. Journal of Applied Ecology, 55(1): 386í 395. https://doi.org/10.1111/1365-2664.12967.

Araujo-Lima, C.A.; Portugal, L.P.S.; Ferreira, E.G. 1986. Fish macrophytes relationship in the Anavilhanas Archipelago, a blackwater system in the central Amazon. Journal of Fish Biology, 29(1):1-11.

Berger, W.H.; Parker, F.L. 1970. Diversity of Planktonic Foraminifera in Deep-Sea sediments. Science, 168(3937): 1345-1347. https://doi.org/10.1126/science.168.3937.1345.

Bordignon, C.R.; Casatti, L.; Pérez-Mayorga, M.A.; Teresa, F.B.; Brejão, G.L. 2015. Fish complementarity is associated to forests in Amazonian streams. Neotropical Ichthyology, 13: 579-590. http://dx.doi.org/10.1590/1982-0224-20140157.

Brasil, 2000. LEI nº. 9.985, de 18 de julho de 2000. Regulamenta o Art. 225, § 1º., incisos I, II, III, e VII da Constituição Federal, institui o Sistema Nacional de Unidades de Conservação da Natureza e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasí­­lia, 19 de julho de 2000, nº. 138, Seção 1: p. 45.

Claro-Jr., L.; Ferreira, E.; Zuanon, J.A.; AraujoLima, C. 2004. O efeito da floresta alagada na alimentação de três espécies de peixes oní­­voros em lagos de várzea da Amazônia central, Brasil. Acta Amazonica, 34(1): 133-137. http://dx.doi.org/10.1590/S0044-59672004000100018.

Correa, S.B.; Crampton, W.G.R.; Chapman, L.J.; Albert, J.S. 2008. A comparison of flooded forest and floating meadow fish assemblages in an upper Amazon floodplain. Journal of Fish Biology, 72(3): 629í 644. https://doi.org/10.1111/j.1095-8649.2007.01752.x.

CPRM, 2018. Monitoramento Hidrológico. Serviço Geológico do Brasil, 16 de fevereiro de 2018, boletim n° 7. Disponí­­vel em: <https://www.cprm.gov.br/sace/boletins/Amazonas/20180216_18-20180216%20-%20180831.pdf>. Acesso em: 9 jul. 2018.

Eschmeyer, W.N.; Fong, J.D. Species by Family/Subfamily. Disponí­­vel em: <http://researcharchive.calacademy.org/research/ichthyology/catalog/SpeciesByFamily.asp>. Acesso em: 7 jun. 2018.

Farias, E.U.; Loebens, S.C.; Yamamoto, K.C.; Siqueira-Souza, F.K.; Freitas, C.E.C.F.; Beltrão, H.D.A.; Magalhães, E.R.S. 2017. Assembleia de peixes em lagos do rio Quiuini, um tributário do rio Negro, Amazonas, Brasil. Biota Amazônia, 7(1):74-81. http://dx.doi.org/10.18561/2179-5746/biotaamazonia.v7n1p74-81.

Ferreira E.J.G.; Zuanon, J.A.S.; Santos, G.M. 1998. Peixes comerciais do médio Amazonas: região de Santarém, Pará. Ibama, Brasí­­lia. 214p.

Freitas, C.E.C.; Laurenson, L.; Yamamoto, K.C; Forsberg, B.R.; Petrere Jr, M.; Arantes, C.; Siqueira-Souza, F.K. 2018. Fish species richness is associated with the availability of landscape components across seasons in the Amazonian floodplain. PeerJ. 6:e5080, https://doi.org/10.7717/peerj.5080.

Géry, J. 1977. Characoids of the world. T.F.H. Publications, Neptune. 672p.

Goulding, M.; Carvalho, M.L.; Ferreira, E.G. 1988 Rio Negro Rich life in poor water: Amazonian diversity and food chain ecology as seem through fish communities. The Hague: SPB Academic Publishing, Michigan. 200p.

Hammer, D.A.; Harper, D.A.T.; Ryan, P.D. 2001. PAST: Paleontological statistics software package for education and data analysis. Palaeontologia Electronica, 4(1): 1-9. Disponí­­vel em: <http://palaeo-electronica.org/2001_1/past/issue1_01.htm>.

Hurd, L.E.; Souza, R.G.S.; Siqueira-Souza, F.K.; Cooper, G.J.; Kahn, J.R.; Freitas, C.E.C. 2016. Amazon floodplain fish communities: habitat connectivity and conservation in a rapidly deteriorating environment. Biological Conservation, 195(1): 118í 127. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2016.01.005.

Hutcheson, K. 1970. A test for comparing diversities based on the Shannon formula. Journal of Theorical Biology, 29(1): 151âˆ"™154. https://doi.org/10.1016/0022-5193(70)90124-4.

Junk, J.W.; Piedade, M.T.F.; Schí­¶ngart, J.; Cohn-Half, M.; Adeney, J.M.; Wittmann, F. 2011. A classification of major naturally-occurring Amazonian lowland wetlands. Wetlands, 31(4): 623-640. https://dx.doi.org/10.1007/s13157-011-0190-7.

Junk, J.W.; Wittmann, F.; Schí­¶ngart, J.; Piedade, M.T.F. 2015. A classification of the major habitats of Amazonian black-water river floodplains and a comparison with their white-water counterparts. Wetlands Ecology and Management, 23(4): 677í 693. https://dx.doi.org/10.1007/s11273-015-9412-8.

Junk, W.J. 1984 Ecology, fisheries and fish culture in Amazônia. In: Sioli, H. The Amazon Liminology and landscape ecology of mighty tropical river and its basin. Dr. W. Junk, Publishers, Dordrecht. p. 443-476.

Junk, W.J.; Bayley, P.B.; Sparks, R.E. 1989. The flood pulse concept in river-floodplains systems. In: Dodge, D.P. Proceedings of the International Large River Symposium. vol. 106. Canadian Special Publication of Fisheries and Aquatic Sciences, Canadá. p. 110-127.

Krebs, C.J. 1989. Ecological Methodology. Harper-Collins Publishers, Nova York. 654p.
Lobón-Cerviá, J., Hess, L.L., Melack, J.M. & Araujo-Lima, C.A. (2015) The importance of forest cover for fish richness and abundance on the Amazon floodplain. Hydrobiologia, 750(1): 245í 255. https://doi.org/10.1007/s10750-014-2040-0.

Loebens, S.C.; Farias, E.U.; Yamamoto, K.C.; Freitas, C.E.C. 2016. Diversidade de assembleias de peixes em floresta alagada de águas pretas da Amazônia Central. Scientia Amazonia, 5(1): 37-44.

Lowe-McConnell, R.H. 1999. Estudos Ecológicos de Comunidades de Peixes Tropicais. Edusp, São Paulo. 535p.
Ludwig, J.A.; Reynolds, J.F. 1988. Statistical ecology. J. Wiley, Nova York. 337p.

Magurran, A.E. 1988. Ecological diversity and its measurement. Princeton University Press, Nova Jersey. 179p.
Noveras, J.; Yamamoto, K.C.; Freitas, C.E.C. 2012. Uso do igapó por assembleias de peixes nos lagos no Parque Nacional das Anavilhanas (Amazonas, Brasil). Acta Amazonica, 42(4): 567í 572. https://doi.org/10.1590/S0044-5967201200040001.

Piedade, M.T.F.; Schongart, J.; Wittmann, F.; Parolin, P.; Bleich, M. E.; Lopes, A. 2015. Iniciando a viagem pelas áreas úmidas amazônicas. In: Lopes, A; Piedade, M.T.F. Conhecendo as áreas úmidas amazônicas: uma viagem pelas várzeas e igapós. Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia, Manaus. p. 16-22.

Prance, G. T. 1980. A terminologia dos tipos de florestas amazônicas sujeitas í­Â  inundação. Acta Amazonica, 10(3): 495-504. http://dx.doi.org/10.1590/1809-43921980103499.

R Core Team. 2017. R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. Disponí­­vel em: <https://www.R-project.org/>.

Rodrí­­gues, M.A.; Lewis, W.M. 1997. Structure of fish assemblages along environmental gradients in floodplain lakes of the Orinoco River. Ecological Monographs, 67(1): 109-128. https://doi.org/10.1890/0012-9615(1997)067[0109:SOFAAE]2.0.CO;2.

Saint-Paul, U.; Zuanon, J.; Villacorta-Correa, M.A.; Garcí­­a, M.; Fabré, N.N.; Berger, U.; Junk, W.J. 2000. Fish communities in central Amazonian white-and blackwater floodplains. Environmental Biology of Fishes, 57(3): 235-250. http://doi.org/10.1023/A:1007699130333.

Santos, G.M.; Ferreira, E.J.G.; Zuanon, J.A.S. 2006. Peixes Comerciais de Manaus. ProVárzea, IBAMA/AM, Manaus. 144pp.

Santos, G.M.; Juras, A.A.; Mérona, B.; Jégu, M. 2004. Peixes do baixo rio Tocantins: 20 anos depois da usina hidrelétrica de Tucuruí­­. Eletronorte, Brasí­­lia. 215p.

Shannon, C.E.; Wiener, W. 1949. The Mathematical Theory of Communication. University of Illions Press, Urbana. 117p.

Siqueira-Souza, F.K.; Freitas, C.E.C.; Hurd, L.E.; Petrere, M. 2016. Amazon floodplain fish diversity at different scales: do time and place really matter?. Hydrobiologia, 776(1): 99. https://doi.org/10.1007/s10750-016-2738-2.

Silva, C.C.; Ferreira, E.J.G.; Deus, C.P. 2008. Dieta de cinco espécies de Hemiodontidae (Teleostei, Characiformes) na área de influência do reservatório de Balbina, rio Uatumã, Amazonas, Brasil. Iheringia, Série Zoologia, 98(4): 465í 468. https://doi.org/10.1590/ S0073-47212008000400008.

Vale, J.D. 2003. Composição e diversidade e abundí­¢ncia da ictiofauna na área do Catalão, Amazônia Central. Manaus. 66f. (Dissertação de Mestrado, INPA/UFAM, Manaus). Disponí­­vel em: <http://koha.inpa.gov.br/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=3580&shelfbrowse_itemnumber=4283>. Acesso em: 5 set. 2017.

Yamamoto, K.C.; Freitas, C.E.C.; Zuanon, J.; Hurd, L.E. 2014. Fish diversity and species composition in small-scale artificial reefs in Amazonian floodplain lakes: Refugia for rare species?. Ecological Engineering, 67(1): 165í 170. http://dx.doi.org/10.1016/j.ecoleng.2014.03.045.

Downloads

Publicado

2019-02-14

Edição

Seção

Artigo cientí­fico