DESCARTES DA PESCA ARTESANAL COMO RECURSO ALIMENTAR PARA AVES NO SUL DO BRASIL
DOI:
https://doi.org/10.20950/1678-2305.2019.45.3.339Palavras-chave:
bycatch, ecologia alimentar, particionamento de nicho, técnicas de forrageioResumo
Descartes pesqueiros têm sido relatados como fonte de alimento para aves, principalmente na pesca industrial, no entanto pouco se sabe se o mesmo ocorre com a pesca artesanal. Nesse trabalho testamos a hipóteses de que os descartes da pesca artesanal são utilizados pelas aves como alimento, incluindo espécies límnicas e terrestres. Entre agosto de 2013 e julho de 2014 foram realizadas 30 observações em quatro pontos de observação localizados no sul do Brasil, onde se analisou a frequência de ocorrência, similaridade na utilização do recurso e a comparação entre locais de descarte. Foram registradas 33 espécies de aves e 34 táxons descartados, com diferenças entre as áreas amostradas. Identificaram-se quatro grupos de aves: (1) aquáticas que consomem o alimento em ambos os ambientes (sete espécies); (2) aquáticas que consomem o alimento no ambiente aquático (sete espécies); (3) aquáticas que consomem o alimento no ambiente terrestre (10 espécies) e (4) terrestres (nove espécies). O ambiente aquático apresentou maior número de descartes em relação ao terrestre. Os descartes são aproveitados por um amplo número de espécies de aves e sua utilização é determinada pelo local de descarte, característica morfológica e técnica de forrageio das aves. Assim, a hipótese de estudo foi aceita.
Referências
Barbieri, E. 2010. Abundí¢ncia temporal de Fregata magnificens (Pelecaniformes: Fregatidae) na Ilha Comprida (São Paulo, Brasil) em 2006 e sua relação com barcos de pesca. Ararajuba, 18(2): 164-168.
Belton, W. 1994. Aves do Rio Grande do Sul: distribuição e biologia. São Leopoldo: Unisinos. 584p.
Branco, J.O. 2001. Descartes da pesca do camarão sete-barbas como fonte de alimento para aves marinhas. Revista Brasileira de Zoologia, 18(1):293-300. https://dx.doi.org/10.1590/S0101-81752001000100033
Carniel, V.L.; Krul, R. 2011. Kleptoparasitism in seabirds during interactions with artisanal fisheries on the coast of Paraná, south Brazil. Revista Brasileira de Ornitologia, 19(46): 461-46.
Chiaradia, A. 1991. Interação entre aves marinhas e cardumes de bonito listado (Katswonus pelamis) na costa sul do Brasil. Atlí¢ntica, 13(1): 115-118.
Connell, J.H. 1980. Diversity and the coevolution of competitors, or the ghost of competition past. Oikos, 35(2): 131-138. https://dx.doi.org/10.2307/3544421
Eckhardt, L.A.; Petrucci, M.P.; Queiroz, F.F.; Carvalho, A.P.M.; Oliveira,D.R.; Travassos, C.E.P.; Vieira-da-Motta, O. 2012. Acidente com anzol de pesca em Garça-branca-grande (Ardea alba, Linnaeus-1758) na região de Campos dos Goytacazes/RJí Relato de caso. Revista Portuguesa de Ciências Veterinárias, 107(1): 111-114.
Fischer, L.G.; Viveira, J.P.; Pereiria, L.E.D. 2011. Peixes Estuarinos e Costeiros. Rio Grande: Ecoscientia. 130p.
Furness, R.W. 2003. Impacts of fisheries on seabirds’ communities. Scientia Marina, 67(3): 33-45.
Giacomini, H. C. 2007. Os mecanismos de coexistência de espécies como vistos pela teoria ecológica. Oecologia Brasiliensis, 11(4): 521-543.https://dx.doi.org/10.4257/oeco.2007.1104.05
Giaccardi, M.; Yorio, P. 2004. Temporal patterns of abundance and waste use by Kelp Gull (Larus dominicanus) at an urban and fishery waste site in northern coastal Patagonia, Argentina. Ornitologia Neotropical,15(1): 93-102.
Krul, R. 2004. Aves marinhas costeiras do Paraná in Aves marinhas e insulares brasileiras: bioecologia e conservação. Itajaí: Univali. 56p.
Martínez, A.; Maestre, R.; Oro, D. 2002. Demersal trawling waste as a food source for western mediterranean seabirds during the summer. Journal of Marine Science, 59(3): 529-537.https://dx.doi.org/10.1006/jmsc.2001.1175
Miotto, M.L.; Carvalho, B. M.; Spach, H.L.; Barbieri, E. 2107. Ictiofauna demersal na alimentação do gaivotão (Larus dominicanus) em um ambiente subtropical. Ornitología Neotropical, 28(1): 27-36.Oro, D.; Pradel, R.; Lebreton, J.D. 1999. Food availability and nest predation influence life history traits in Audouin’s gull, Larus audouini. Oecologia, 118(4): 438-445. https://dx.doi.org/10.1007/s004420050746
Piacentini, V.Q.; Aleixo, A.; Agne, C.E.; Maurício, G.N.; Pachec, J.F; Bravo, G.A.; Brito, G.R.R.; Naka, L.N.; Olmos, F.; Posso, S.; Silveira, L.F.; Betini, G.S.; Carrano, E.; Franz, I.; Less A.C.; Lima, L.M.; Pioli, D.; Schunck, F.; Amaral, F.R.; Bencke, G.A.; Cohn-Haf, M.; Figueiredo, L.F.A, Sraube, F.C.; Cesari, E. 2015. Annotated checklist of the birds of Brazil by the Brazilian Ornithological Records Committee/Lista comentada das aves do Brasil pelo Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos. Revista Brasileira de Ornitologia, 23(2): 91-298.
Santos, P.R.S.; Einhardt, A.C.M.C.; Velasco, G. 2016. A pesca artesanal da miragaia (Pogonias cromis, Sciaenidae) no estuário da Lagoa dos Patos, Brasil. Boletim do Instituto de Pesca, 42(1): 89-101.https://dx.doi.org/10.20950/1678-2305.2016v42n1p89
Santos, M.L.; Vieira, J.P. 2016. A pesca com rede de cabo na praia do Cassino, RS, Brasil. Boletim do Instituto de Pesca, 42(3): 486-499. https://dx.doi.org/10.20950/1678-2305.2016v42n3p486
Silva-Costa, A.; Bugoni, L. 2013. Feeding ecology of Kelp Gulls (Larus dominicanus) in marine and limnetic environments. Aquatic Ecology, 47(2): 211-224. https://doi.org/10.1007/s10452-013-9436-1
Tasker, M.L.; Camphuysen, C.J.; Cooper, J.; Garthe, S.; Monteyecchi, W.A.; Blaber, S.J. 2000. The impacts of fishing on marine birds. ICES Journal of Marine Science: Journal du Conseil, 57(1): 531-547. https://doi.org/10.1006/jmsc.2000.0714
Traversi G.S.; Vooren, C.M. 2010. Interactions between seabirds and the trawl fishery in coastal waters of southern Brazil in summer. Revista Brasileira de Ornitologia, 18(3):183-193.
Vaske-Júnior, T. 1991. Seabirds mortality on longline fishing for tuna in Southern Brazil. Ciências e Cultura, 43(5): 388-390.
Vooren, C.M.; Chiaradia, A. 1990. Seasonal abundance and behavior of coastal birds on Cassino Beach, Brazil. Ornitologia Neotropical, 1(1): 9-24
